مقاله كارایی بازدارندگی هسته ای رابرت جرویس در word

برای دریافت پروژه اینجا کلیک کنید

 مقاله كارایی بازدارندگی هسته ای رابرت جرویس در word دارای 16 صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله كارایی بازدارندگی هسته ای رابرت جرویس در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

این پروژه توسط مرکز مرکز پروژه های دانشجویی آماده و تنظیم شده است

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ريختگي احتمالي در متون زير ،دليل ان کپي کردن اين مطالب از داخل فایل ورد مي باشد و در فايل اصلي مقاله كارایی بازدارندگی هسته ای رابرت جرویس در word،به هيچ وجه بهم ريختگي وجود ندارد


بخشی از متن مقاله كارایی بازدارندگی هسته ای رابرت جرویس در word :

شاید برجسته ترین ویژگی جهان پس از جنگ همان باشد كه – آن را می توان پس از جنگ نامید زیرا كه قدرتهای بزرگ از سال 1945 با یكدیگر جنگ نكرده اند. چنین دوره طولانی از صلح در میان دولتهای قدرتمند بی سابقه است. چیزی كه تقریباً غیر معمول است ، عبارت می باشد از احتیاطی كه ابرقدرتها در مقابل یكدیگر بكار می بردند. اگر چه غالباً روابط ابرقدرت ها را به صورت بازی بزدل مطرح می كنیم ولی در حقیقت ایالات متحده و اتحاد شوروی هیچگاه همانند نوجوانان بی باك عمل نكرده اند. در حقیقت بحران های ابرقدرت ها همچون جنگ های گذشته به ندرت اتفاق می افتاد. اگر چه ممكن است كسی از بحران 1973 بگوید ولی در طول یك ربع قرن هیچ بحران جدی و شدید وجود نداشته است. به علاوه ،‌در همان بحران های ایجاد شده هم ، هر طرف به دنبال این بود تا امتیاز دهد كه از نزدیك شدن به لبه جنگ جلوگیری شود. بنابراین چیزی كه ما در بحران موشكی كوبا شاهد بودیم ، نوعی مصالحه بود تا پیروزی آمریكا ، كندی مایل نبود كه از تمام مشوق ها دست بكشد و روس ها را به استفاده از زور مجبور سازد یا حتی باعث تدوام رویارویی شكننده گردد.

نسبت دادن این تأثیرات به وجود تسلیحات هسته ای معمولی و متعارف بوده است. به این دلیل كه هیچ طرف نمی توانست با موفقیت در یك جنگ تمام عیار از خود حمایت كند، هیچ نوع پیروزی نمی توانست وجود داشته باشد یا همانطور كه جان مولر بیان می دارد ،‌هیچ طرف نمی توانست از آن سود ببرد. البته این بدان معنی نیست كه جنگ روی نخواهد داد. آغاز جنگی كه انتظار پیروزی از آن نمی رود منطقی و عقلانی است ،‌اگر این اعتقاد وجود داشته باشد كه نتایج احتمالی جنگ نكردن به مراتب بدتر از جنگ كردن باشد. جنگ همچنین می تواند از طریق اشتباه ، از دست دادن كنترل یا عدم عقلانیت روی دهد. اما اگر تصمیم گیرندگان منطقی باشند صلح محتمل ترین نتیجه خواهد بود. بعلاوه ،‌تسلیحات هسته ای می تواند توضیح دهنده احتیاط ابرقدرت ها باشد: زمانیكه هزینه دنبال كردن دستاوردها تخریب و نابودی كلی می باشد، تعادل و میانه روی منطقی می باشد.

برخی از تحلیلگران بحث كرده اند كه این تأثیرات یا روی نداده است یا اینكه احتمالاً در آینده تداوم نخواهند داشت. پس فرد ایكل Fred Ikle در پرسیدن این سؤال تنها نیست كه آیا بازدارندگی هسته ای می تواند تا آخر این قرن ادامه یابد یا نه .اغلب ادعا شده است كه تهدید انتقام همه جانبه تنها به عنوان پاسخی برای حمله همه جانبه طرف دیگر باورپذیر است: از اینرو رابرت مك ناما را با تحلیل های محافظه كارتری كه نظراتشان با نظر وی هیچ اشتراكی ندارند و بیان می دارند كه تنها هدف نیروی استراتژیك خود برای استفاده نخست است ، موافقت می كند. بنابراین در بهترین حالت تسلیحات هسته ای ، صلح هسته ای را به بار خواهند آورد؛ آنها استفاده از سطوح پایین تر خشونت را جلوگیری نمی كنند – و حتی ممكن است این سطوح را نیز تسهیل كنند. از اینرو جای تعجب نیست كه برخی ناظران ماجراجویی شوروی بویژه در آفریقا را به توانایی روسیه در استفاده از بن بست هسته ای به عنوان سپری می دانند كه به دلیل آن می توانند كمك نظامی كرده و حتی نیروهای خود را در مناطقی كه سابقاً كنترلی بر آن نداشتند مستقر سازند. به نظر می رسد كه میانه روی ذكر شده تنها یك طرفه باشد. در حقیقت ، سیاست دفاعی آمریكا در دهه گذشته توسط نیاز به ایجاد انتخاب های هسته ای محدود برای بازداشتن هجوم شوروی جهت گیری شده بود، هجومی كه ارزش های ما را تهدید و نابودی ایالات متحده را در پی داشت.

به علاوه ، درست است كه تسلیحات هسته ای می تواند به نگهداشتن صلح بین ایالات متحده و شوروی كمك كرده باشد، ولی احتمالات ناخجسته برای آینده ، به تجربه های دیگر دولت ها مربوط می شود. متحدان دولت های دارای تسلیحات هسته ای مورد حمله قرار گرفته اند: ویتنام بر كامبوج غلبه كرد و چین هم به ویتنام حمله كرد . دو قدرت هسته ای با یكدیگر جنگ كرده اند البته در مقیاسی پایین : روسیه و چین در مرزهای مشترك خود زد و خورد داشته اند. حتی یك قدرت غیر هسته ای نیز سرزمین قلب یك قدرت هسته ای را تهدید كرده است: سوریه تقریباً اسراییل را در سال 1973 از بلندیهای جولان عقب راند و هیچ دلیلی برای اسراییل وجود نداشت كه مطمئن باشد . سوریه مبادرت به حركت به سمت اسراییل نخواهد كرد. برخی از آنهایی كه انتظار ندارند ایالات متحده با چنین تهدیدی روبرو گردد ، پیش بینی كرده اند كه تأكید مداوم بر تهدید تخریب متقابل نهایتاً به از بین رفتن روحیه غرب منجر خواهد شد. گفتن اینكه جمهوریهای دمكراتیك كه امنیت شان به نابودی گسترده شهروندان وابسته است ، بدون ایجاد صلح و خلع سلاح یكجانبه می توانند به صلح برسند، غیر ممكن است.

جان مولر نوع دیگری از چالش برای ادعاهای یك انقلاب هسته ای را مطرح كرده است. او نه وجود الگوی صلح و ثبات بلكه موضوع منتسب شده را مورد اعتراض قرار می دهد. تسلیحات هسته ای اساساً برای این تأثیر نامناسب هستند؛ مدرنیته و تسلیحات غیر هسته ای مخرب ما را تا حد زیادی به همان موقعیتی نزدیك كرده است كه شكافت اتم ممكن نبوده است. برخی از تجدید نظر طلبی های اگاهانه ما را به تفكر در سوال هایی وادار می كند كه جوابهایشان كاملاً واضح و آشكار است. ولی فكر می كنم كه عقلانیت سنتی درستی و صحت خود را نشان می دهد. معهذا در بحث های مولر قدرت زیادی است بویژه در اهمیت آنچه كه او ثبات كلی می نامد و این حقیقت را یادآور می سازد كه فاجعه آمیز بودن جنگ هسته ای به معنی این نیست كه جنگ های متعارف آسان و غیر مخرب می باشند.

گفته مولر در اینكه اتم دارای قدرت جادویی نیست ، صحیح و درست می باشد. اگر چه شكافت اتمی مسایل جانبی زیادی همچون بارش رادیواكتیو و امواج الكترو مغناطیسی ایجاد می كند ولی مورد مهمی در رابطه با این حقیقت كه مردم ، تسلیحات ، صنعت و كشاورزی در نتیجه نوع ویژه ای از انفجار نابود می شوند وجود ندارد. چیزی كه مهم است عبارت می باشد از تأثیرات سیاسی تسلیحات هسته ای نه صدمات و آسیب های فیزیكی و شیمیایی انفجار. ما نیاز داریم تا مشخص كنیم كه این تأثیرات چه هستند ،‌چگونه ایجاد شده اند و اینكه آیا تسلیحات متعارف مدرن از آنها الگوبرداری خواهند كرد.

تأثیرات سیاسی تسلیحات هسته ای

وجود ذخایر عظیم تسلیحات هسته ای از سه جنبه بر سیاست ابرقدرت ها تأثیر می گذارد. دو تا از این جنبه ها آشنا هستند: اول اینكه ویرانگری و تخریب یك جنگ همه جانبه به طور غیر قابل تصوری عظیم خواهد بود. دوم اینكه هیچكدام از طرفین- و در حقیقت طرف های سوم هم – از این تخریب و بلا در امان نخواهد بود. همانگونه كه برنارد برودی ، توماس سیلنگ و بسیاری از اشخاص دیگر ذكر كرده اند ،‌چیزی كه در مورد تسلیحات هسته ای مهم می باشد قتل عام نیست بلكه كشتن متقابل است. بدین معنی كه هیچ كشوری نمی تواند در جنگ همه جانبه هسته ای پیروز باشد، در این مورد نه تنها اجتناب از جنگ بهتر از مبادرت به جنگ است بلكه همچنین بهتر است تا برای اجتناب از جنگ امتیازاتی نیز اعطاء گردد. باید ذكر كرد كه اگر چه بسیاری از جنگ های گذشته نظیر جنگ جهانی دوم برای تمام متحدان به غیر از ایالات متحده (و شاید اتحاد جماهیر شوروی) اولین آزمایش را پشت سر نگذاشتند ولی دومین آزمایش را پشت سر خواهند گذاشت. به عنوان مثال ، اگر چه بریتانیا و فرانسه موقعیت خود را بوسیله جنگ بهبود نبخشیدند،‌ولی وضعیت آن ها بهتر از زمانی بود كه اگر نازیها پیروز می شدند. بنابراین جنگ برای آنها معنا داشت حتی اگر همانطور كه در آغازجنگ
می ترسیدند،‌هیچ سودی از جنگ نصیبشان نمی شد. بعلاوه اگر متحدین در جنگ شكست خودرند، آلمانها – یا حداقل نازی ها – پیروزی كوچكی به دست آوردند، حتی اگر هزینه آن بسیار زیاد بوده باشد. اما همانطور كه ریگان و گورباچف در بیانیه مشترك خود بعد از جلسه سران در نوامبر 1985 تأیید كردند ، در یك جنگ هسته ای پیروزی وجود نخواهد داشت و هرگز نباید به این جنگ مبادرت كرد. تأثیر سوم جنگ هسته ای بر سیاست ابرقدرت ها از این حقیقت نشأت می گیرد، تخریب و ویرانی می تواند بسیار سریع یعنی در طی چند روز یا حتی چند ساعت صورت گیرد . نه تنها می توان بحث كرد كه بحرانی شدید یا استفاده محدود از زور – حتی نیروی هسته ای به طور اجتناب ناپذیری به ویرانی كلی منجر خواهد شد ، بلكه باید گفت كه این احتمالی است كه نمی توان آن را نادیده گرفت . به هر حال، حتی در دوران آرامش نیز یك طرف یا طرف دیگر می تواند به حمله ای همه جانبه و بدون دلیل مبادرت كند. محتمل تر اینكه یك بحران كه می تواند به استفاده محدود از زور منجر شود، به نوبه خود هم می تواند جنگی تمام عیار و همه جانبه را بوجود آورد. حتی اگر هیچ طرفی خواهان این نتیجه نباشد احتمال زیادی از افزایش سریع و مرگبار جنگ وجود دارد.

مولر در زمانی كه تسلیحات متعارف می توانند به لحاظ ویژگیهای تخریب ، برابری و سرعت جایگزین تسلیحات هسته ای شوند مبالغه می كند. به هر حال وحشت ناشی از جنگ های گذشته را نمی توان با تأكید بر سطح تخریبی تسلیحات كنونی نادیده گرفت . از اینرو همانند زمینه های دیگر نكته ای وجود دارد كه تفاوت كمی به تفاوت كیفی تبدیل می گردد. شارل دو گل این امر را به طور فصیح بیان می دارد: بعد از یك جنگ هسته ای هر دو طرف نه قدرت دارند، نه قانون ،‌نه شهر ،‌نه فرهنگ ، نه گهواره و نه قبر . درست است كه یك زمستان هسته ای و نابودی حیات بشری پس از جنگ هسته ای وجود نخواهد داشت، ولی تأثیرات جهانی آن بسیار بیشتر از جنگ های گذشته خواهد بود. مولر تفاوت های موجود در میزان تخریب بالقوه را زیاد مورد توجه قرار نمی دهد:‌«جنگ جهانی دوم سبب ویرانی كلی جهان نشد ولی سبب نابودی سه رژیم ملی شد. تفكر در مورد پریدن از طبقه 50 به جای طبقه 5 وحشتناك تر است ، ولی هر كسی كه زندگی را تا حد بسیار كمی هم رضایت بخش بداند ، بعید است كه دست به چنین عملی بزند.» جنگ این رژیم های ملی را نابود كرد ولی خود كشور یا حتی تمام ارزشهای مورد حمایت رژیم سابق را از بین نبرد. بسیاری از مردم در كشورهای محور از جنگ جهانی دوم نجات یافتند؛ و بسیاری نیز به سعادت و رفاه رسیدند. به طور كلی فرزندان آنها زندگی خوب دارند. شكاف بزرگی بین این نتیجه – حتی برای آنهایی كه در جنگ شكست خوردند – و یك فاجعه هسته ای وجود دارد. اصلاً مشخص نیست كه آیا جوامع می توانند پس از یك جنگ هسته ای بازسازی شوند یا اقتصادهای خود را مجدداً احیاء كنند. به علاوه ، نباید تأثیر تخریب فرهنگ ، هنر و میراث ملی را نادیده گرفت . حتی تصمیم گیرنده ای كه امكان دارد حیات نیمی از جمعیت كشورش را به خطر بیاندازد، ممكن است به خاطر جلوگیری از نابودی گنج هایی كه در طول تاریخ بدست آمده ، درنگ و تردید كند. بحث مولر كه ذكر آن رفت به یك دلیل دیگر گمراه كننده است: كشورهایی كه جنگ جهانی دوم را آغاز كردند نابود شدند ولی متحدان نه . این اینكه كشورهایی كه ویران شدند به دنبال برهم زدن وضعیت موجود بودند، بیشتر اتفاقی بود تا از پیش تعیین شده ؛ چیزی كه در این متن مهم است این می باشد كه با تسلیحات متعارف حداقل یك طرف می تواند امید داشته باشد كه از جنگ سود ببرد. مولر در بحث اینكه حتی زمانیكه تضاد منافع بین دو طرف زیاد باشد ، سطوح نسبتاً مطلق مجازات و تنبیه به ندرت برای بازدارندگی لازم هستند، كاملاً صحیح است. یعنی زمانیكه دولتها كاملاً اعتقاد دارند كه دستاوردهای ناخالص از جنگ بسیار زیاد خواهد بود( در مقابل دستاوردهای خالص). روی هم رفته ایالات متحده می توانست ویتنام شمالی را شكست دهد. به همین صورت همانطور كه مولر بیان می دارد ،‌ایالات متحده از تلاش برای آزادی اروپای شرقی حتی در عصر انحصار هسته ای آمریكا نیز بازداشته می شد.

برای دریافت پروژه اینجا کلیک کنید

مقاله تست توان در word

برای دریافت پروژه اینجا کلیک کنید

 مقاله تست توان در word دارای 19 صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله تست توان در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

این پروژه توسط مرکز مرکز پروژه های دانشجویی آماده و تنظیم شده است

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ريختگي احتمالي در متون زير ،دليل ان کپي کردن اين مطالب از داخل فایل ورد مي باشد و در فايل اصلي مقاله تست توان در word،به هيچ وجه بهم ريختگي وجود ندارد


بخشی از متن مقاله تست توان در word :

تست توان
توان مقدار كاری است كه در واحد زمان انجام شده است. در مهندسی موتور معمولا برای واحد توان اسب بخار به كار می برند . یك اسب بخار برابر 33000 فوت پوند كار در دقیقه است .
یك اصطلاحی كه اغلب باعث اشكال می شود اسب بخار ساعت است ؛ این اصطلاح فقط این معنی را دارد كه موتور برای مدت یك ساعت مرتبا دارای توان یك اسب بخار است . یك اسب بخار ساعت برابر B.T.U 2545 است كه از رابطه زیر نتیجه شده است .
2545 B.T.U = 33000 * 60
778
عبارت فوق را اگر به صورت دیگر بنویسیم خواهد شد :
2545 BTU = اسب بخار

ساعت
در مهندسی موتور سه نوع توان داریم كه عبارتند از :
توان ترمز ، توان اصطكاك ، توان مشخصه . این سه نوع ذیلا مورد بحث قرار می گیرند .
توان ترمز : توانی را كه به محور خارج شونده از موتور منتقل می شود ، توان ترمز می گویند . مقدار لنگر این محور در هنگامی كه با سرعت دورانی ثابت می چرخیده است به طور تجربی اندازه گیری شده است . حاصل ضرب لنگر اندازه گیری شده در سرعت متوسط در دقیقه در یك ضریب كوچكتر از واحد زمان را توان گویند .

سرعت محور به وسیله یك سرعت سنج كه یك كرونومتر ضمیمه آن است مشخص می شود . و
یا اینكه از سرعت نماهای الكترونیكی استفاده می شود . وسائل خیلی عمومی اندازه گیری لنگر
به ترتیب عكس العمل كار می كنند مثل دینامومترالكتریكی ، ترمز چرخشی ، ترمز آبی ، لگام پرنی . طرح این دستگاهها طوری است كه در عین حال برای جذب انرژی تولید شده به وسیله موتور مناسب هستند .

تمام این دستگاهها طبق یك اصل كار می كنند . این اصل قانون سوم نیوتن راجع به حركت است .( برای هر عملی عكس العملی مساوی و مخالف آن وجود دارد . ) وقتی كه محور خارج شونده از موتور با یك سرعت ثابت و مشخص می چرخد و لنگری بر روی یكی از این دستگاهها وارد می كند ، مسلم است كه طبق قانون سوم نیوتن به وسیله میبایستی لنگری مساوی و مختلف الجهت با این لنگر به محور وارد شود . اگر دستگاه بر روی كاسه ساچمه تكیه داشته باشد لنگر عكس العمل فورا به وسیله یك قپان و یك بازوی ثابت شده روی محور دستگاه اندازه گیری می شود .

شكل 3-1 این روش اندازه گیری لنگر را به طور شماتیك نشان می دهد . دستگاه بر روی كاسه ساچمه تكیه دارد بنابراین دستگاه آزادانه می تواند بچرخد ، مگر اینكه قپان مانع شود . لنگری كه در جهت عقربه های ساعت به دستگاه وارد می شود بایستی با یك لنگر مساوی خود و در جهت مخالفش خنثی شود تا قانون سوم نیوتن صـدق كند . لنـگر عكـس العمل فـورا روی قـپان وارد می شود و به وسیله عقربه نیرو سنج قرائت می شود .

یك خطای كوچك در موردی كه هر یك از این دستگاهها را به كار ببریم پیش می آید و آن
این است كه عكس العملی كه خود كاسه ساچمه در مقابل گردش محور ایجاد می كند به حساب
نمی آید .
یك ترمز آبی در شكل 3-2 نشان داده شده است . اصولا این دستگاه شامل پره های دواری است كه روی محور خروجی از موتور نصب شده اند، آب از داخل این پره ها عبور می كنند و انرژی را به صورت انرژی حرارتی جذب می كند . هر چه آب بیشتری جریان بدهیم لنگر عكس العمل بیشتر می شود باید توجه داشت كه قسمتهایی كه آب به این دستگاه وارد می كنند یا از آن خارج می كنند بایستی قابلیت انعطاف داشته باشد ، به طوریكه آنها بتوانند لنگرهای مشخص قابل اندازه گیری به دستگاه وارد كنند .

یك مقطع طولی و عرضی از یك دینامومتر الكتریكی در شكل 3-3 نشان داده شده است . این دستگاه دستگاهی است كه كه با جریان یك طرفه كار می كند و می تواند هم به عنوان مولد و هم به عنوان موتور مورد استفاده قرار بگیرد .
هنگامی كه به عنوان مولد استعمال شود ، انرژی مكانیكی موتور مورد آزمایش را به انرژی الكتریكی تبدیل میكندكه این انرژی را یا به یك دستگاه تولید قدرت آزمایشگاهی انتقال می دهند یا آن را از داخل مقاومت الكتریكی عبور داده و تبدیل به انرژی حرارتی می كنند . باید توجه داشت كه دینامو متر و قطب های آن به كاسه ساچمه تكیه دارندو بنا براین می توانند حول محور طولی شان بچرخند .

لنگر عكس العمل در اثر تقاطع میدان مغناطیسی كه خود سیم پیچی ها ایجاد می كنند با میدان
مغناطیسی خود دستگاه به وجود می آید . اثر عكس العمل همانطور كه در دستگاههای قبلی دیده
شد به وسیله یك قپان و بازوی آن به نیرو سنج منتقل می شود . دینامومتر الكتریكی همچنین میتواند برای به راه انداختن موتور به كار رود .
در آن حالت مثل یك موتور عمل می كند . نیروی لازم برای به راه انداختن موتور و رساندن به یك سرعت ثابت و مشخص معلوم می شود و می توان اصطكاكی كه موتور جذب می كند نیز معلوم كرد .توان اصطكاكی بعدا در همین فصل مورد بحث قرار می گیرد .

یك نوع دیگر دستگاه كشش سنج الكتریكی است . شكل 3-4 یك نمونه از این دستگاه را كه برای تحقیقات آزمایشگاهی در طرز كار موتور ساخته شده است نشان می دهد .

شكل 3-5 نیز یك شكل ظاهری از دستگاه نمایش كشش الكتریكی و دستگاه اندازه گیری این كشش را نشان می دهد .
لنگر عكس العمل به وسیله یك ترمز آبی و یك پروانه كه هوا را به داخل رادیاتور مخصوص ترمز آبی می دمد ایجاد می شود . دستگاه سنجش كشش برای مشخص كردن لنگر وارد شده به محور در هنگام كار موتور می باشد .

اصولا دستگاه الكتریكی كشش سنج شامل یك مقاومت الكتریكی است كه با دقت و ظرافت خاصی روی یك محور استوانه ای با زاویه 45ْ نسبت به محور طولی اش می شود . دستگاه سنجش طوری توجیه شده است كه كشـش وارد به آن باعث یك كشش متنـاسب با خودش در دستگاه می شود .
این كشش باعث طویل شدن مقاومت می شود و این اضافه طول باعث كم شدن سطح مقطع و

بالنتیجه باعث بالا رفتن مقاومت الكتریكی آن می شود . تغییر مقاومت سیم به روش پل و تستون مشخص می شود . تغییر مقاومت مناسب با مقدار لنگر وارد به محور است . با مدرج كردن دقیق دستگاه می توان با اندازه گیری سریع تغییر مقاومت سیم ، لنگر .وارد به محور موتور را حساب كرده و به دست آورد .
با وجود اینكه لگام پرنی ندرتا در تعیین لنگر در مهندسی موتور مورد استفاده واقع می شود ؛ معهذا شرح آن اینجا گفته می شود تا در فرمولی كه توان را بر حسب لنگر و تعداد دور موتور در دقیقه بیان می كند بحث كنیم .

شكل 3-7 یك شكل شماتیك از لگام پرنی است . صفحه دایره دستگاه روی محور خارجی موتور سوار شده است . سطح دایره دستگاه در تماس با یك سطح استوانه ای است و این دو با هم اصطكاك دارند . فشار این دو سطح بر روی هم قابل تنظیم است ، بنابراین اصطكاك بین این دو سطح قابل كنترل است . یك بازوی به استوانه اصطكاك دار مربوط است . بازوی دیگر اهرم به یك قپان مربوط است .
علائم اختصاری زیر برای شرح فرمول مربوط بتوان ترمز مورد استفاده قرار می گیرند .

جرء نیروی اصطكاكی بر حسب پوند است .
شعاع صفحه دایره دستگاه بر حسب فوت است .
فاصله مركز دایره تا نقطه اثر نیروی قپان بر حسب فوت است .
لنگر محور خارج شونده از موتور بر حسب پوند فوت است .
تعداد دور موتور در دقیقه است .
وزنی كه روی قپان قرائت می شود بر حسب پوند است .

شكل 3-8 یك نمایش از صفحه دایره شكل دستگاه است . برای تعادل با لنگر موتور كه در جهت عقربه های ساعت نسبت به نقطه به دست می آید ؛ می بایستی صفحه دایره ای شكل لنگری مساوی و در خلاف جهت عقربه های ساعت وارد كند . در اطراف صفحه دایره ای شكل جزء نیروهای در خلاف جهت عقربه های ساعت با بازوی r اثر می كند . بنابر این :

حال در شكل 3- 9 یك مقطع از قسمتهای باقی مانده لگام پرنی را می بینیم . با به كار بردن قانون سوم نیوتن ، جزء نیروهای df حالا در جهت عقربه های ساعت اثر می كند . بنابر این برای تعادل باید داشته باشیم :
پوند فوت
با استفاده از رابطه 1 خواهیم داشت :
T = PR
بنابر این ملاحظه می شود كه لنگر وارد بر محور موتور را می توان با ضرب كردن قرائب P قپان
در بازوی اهرم لگام پرنی یعنی R بدست آورد .
كاری كه نیروی df به ازاء یك دور چرخیدن صفحه دایره ای انجام می دهد عبارتست از :
فوت پوند = كار انجام شده
كاری كه تمام جزء نیروهای df با ازاء یك دور چرخیدن صفحه دایره ای انجام می دههند عبارت است از :
فوت پوند
به ازاء N دور چرخیدن خواهد شد :
فوت پوند
دقیقه
با استفاده از رابطه 1 و تبدیل كردن آن باسب بخار خواهد شد .

= توان بر حسب اسب بخار
توان به مصرف رسیده بوسیله اصطكاك هنگامیكه موتور كار می كند و توان ترمز ایجاد می كند، مقداری از نیروی حاصله برای غلبه كردن بر اصطكاك مصرف می شود . توان اصطكاك را می توان به سه قسمت زیر تقسیم كرد .
1- اصطكاكهای مكانیكی موتور .
2- توان جذب شده بوسیله سایر قسمت های دستگاه مولد نیرو و ضمائم موتور .
3- اتلاقات مربوط بعمل تلمبه ای پیستون .

تونهای تلف شده در اثر اصطكاك های كاسه ساچمه ها، یاطاقانها اصطكاك پیستون اصطكاك دستگاه دریچه ها مثالهائی برای آن قسمت از توان اصطكاكی كه باسم اصطكاكهای مكانیكی موتور هستند میباشند . نیروی مصرفی برای بكار انداختن مولد برق، تلمبه روغن ، تلمبه آب پروانه و كمپر سورهای ترمزها و واحدهای تهویه را می توان جز توانهای اصطكاكی جذب شده بوسیله سایر قسمت ها بحساب آورد . توان لازم برای راندن گازهای خروجی و مكیدن مخلوط سوخت و هوا باسم اتلافات تلمبه زنی هستند و باز هم جز اتلاف اصطكاكی بحساب می یابند .

اندازه گیری توان اصطكاكی بطور دقیق نسبتا مشكل است چون هنوز روش رضایت بخشی برای این اندازه گیری وجود ندارد . در حال حاضر سه روش مورد استفاده است : روش برگ مشخصات روش استفاده از موتور و روش جدا كردن سیلندر این سه روش ذیلا شرح داده می شود .
روش برك مشخصات – در موقعیكه توان ترمز در موتور اندازه گیری می شود یك برگ مشخصات تهیه می شود . این برگ مشخصات منحنی فشار داخلی سیلندر را بر حسب وضعیت های مختلف پیستون نشان می دهد . این منحنی در واقع منحنی فشار و حجم در سیكل عملی است . سطح محصور در این منحنی كاری را كه پیستون در مراحل تراكم و انبساط انجام می دهد نشان می دهد و آنرا به عنوان كار انجام شده در یك سیكل قبول میكنند .

مقدار این سطح با بكار بردن یك پلانمیتر یا ابزاری مشابه آن اندازه گیری می شود، سپس حاصل ضرب این سطح در تعداد سیكلهائی كه در دقیقه انجام می شود در ضریب ثابتی به عنوان توان مشخصه موتور نامیده می شود . اختلاف بین توان مشخصه موتور و توان ترمز اصطكاك را نشان می دهد كه می توان آن را به عبارت زیر نشان داد .
توان ترمز – توان مشخصه = توان اصطكاك
بزرگترین محدودیت این روش برای اندازه گیری توان اصطكاك تهیه دستگاههاست .چون تاكنون
هیچ دستگاهی كه به طور صحیح و رضایت بخش بتواند فشارهای لحظه ای سیلندر را در موقعی كه
موتور با سرعت كار می كند اندازه بگیرد ساخته نشده است .

روش استفاده از موتور :این روش شامل این است كه موتور مورد نظر را با یك دینامومتر الكتریكی به راه بیندازیم .توان اصطكاكی بلافاصله پس از اندازه گیری توان ترمز مشخص می شود . شرایط آزمایش درست همان شرایط آزمایش توان ترمز است و دینامومتر الكتریكی موتور مورد آزمایش توان ترمز است . دینامومتر الكتریكی موتور مورد آزمایش را با همان سرعتی كه برای اندازه گیری توان می چرخد خواهد چرخاند .

لنگر ایجاد شده بوسیله موتور اندازه گیری می شود و با دانستن این لنگر و تعداد دور موتور در دقیقه توان تولید شده اندازه گیری می شود . نتیجه آن به دست آمدن توان اصطكاك است .
روش شرح داده شده این اطمینان را می دهد كه درجه حرارت روغن و مایع سرد كننده تقریبا به همان اندازه هستند كه در آزمایش توان بودند . همچنین اتلافات عمل تلمبه زنی در این مورد تقریبا برابر همین اتلافات در آزمایش توان می باشد . علت مهم استفاده نكردن از این روش آن است كه فشار در سیلندرها به طور محسوسی در آزمایش اصطكاك پائین تر از آزمایش توان ترمز است .

برای دریافت پروژه اینجا کلیک کنید

مقاله اسیلوسكوپ(cros) در word

برای دریافت پروژه اینجا کلیک کنید

 مقاله اسیلوسكوپ(cros) در word دارای 9 صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله اسیلوسكوپ(cros) در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

این پروژه توسط مرکز مرکز پروژه های دانشجویی آماده و تنظیم شده است

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ريختگي احتمالي در متون زير ،دليل ان کپي کردن اين مطالب از داخل فایل ورد مي باشد و در فايل اصلي مقاله اسیلوسكوپ(cros) در word،به هيچ وجه بهم ريختگي وجود ندارد


بخشی از متن مقاله اسیلوسكوپ(cros) در word :

اسیلوسكوپ(cros)

اسیلوسكوپ یك دستگاه یا و سیله ی آزمایش است كه فرم سیگنال های الكتریكی را به وسیله ی نمودار ولتاژ بر زمان بر روی مانیتور نشان می دهد. اسیلوسكوپ مانند یك ولت متر است كه دارای قابلیت بیشتری برای نشان دادن چگونگی تغییرات ولتاز بر زمان است. بزرگ كردن یك شبكه یك سانتیمتری (1cm) به شما برای اندازه گیری ولتاژ بر زمان از روی صفحه نمایش (مانیتور) كمك می كند.

نمودار یا منحنی را كه معمولا نشانه یا اثر نامندكه به وسیله ارسال نور حاصل از تاباندن الكترون ها به صفحه نمایش و بر خورد آنها با پوشش فسفری صفحه بر روی صفحه نمایش كه معمولا به رنگ سبز یا آبی نقش می بندد، این به مانند نحوه تولید تصویر در تلویزیون می باشد. اسیلوسكوپ دارای یك لوله خلاء با كاتد(الكترود منفی) در یك سمت برای تاباندن الكترون ها و درسمت دیگر دارای آند (الكترود مثبت) برای شتاب دادن به الكترون ها می باشد،

بنابراین ذرات به سرعت به پایین لوله و به سمت صفحه نمایش انتقال می یابد. این فرایند، شتاب دهنده الكترون نامیده می شود. لوله یا مجرا همچنین شامل الكترودها می شوند، برای منحرف كردن جهت الكترون به بالا/ پایین و چپ/ راست الكترون ها را اشعه كاتد می نامند زیرا آنها به وسیله كاتد تابیده می شوند و این مطلب به اسیلوسكوپ نام اسیلوسكوپ اشعه كاتد را نسبت می دهد یا cro- لرزش نگار با دو شعاع نوری می تواند نمایش دهد دو نشانه بر روی صفحه نمایش، كه به ما به آسانی اجازه می دهد، برای مثال مقایسه تقویت كننده ورودی و تقویت كننده خروجی را –برای داشتن این دستگاه مدرن هزینه بیشتری باید پرداخت كرد.

احتیاط
• برای محافظت از لوله شكستنی و (گران قیمت) خلاء اسیلوسكوپ باید به خوبی نگهداری شود
• اسیلوسكوپ از ولتاژ بالا برای بوجود آوردن اشعه الكترونی استفاده می كند و اینها برای مدتی بعد از خاموش كردن دستگاه باقی می مانند، برای اطمینان خودتان سعی نكنید داخل اسیلوسكوپ را تست كنید.

تنظیم اسیلوسكوپ
اسیلو سكوپ یك وسیله پیچیده با كنترل های بسیار است كه آنها نیاز دارند به دقت برای تنظیم كردن و استفاده صحیح و درست. این بسیار آسان است برای از بین بردن نشانه از روی مانیتور اگر كنترل ها به اشتباه تنظیم شوند! یك سری تغییرات در ساختار آن وجود دارد و دارای اتیكت های دستوری زیادی است، بنابراین، این ساختار نیاز به پذیرفته شدن برای وسایل شما می باشد.

1-روشن كنید اسیلوسكوپ را تا گرم شود(حدود یك یا دو دقیقه ).
2- سیم ورودی را در این مرحله وصل نكنید.
3-تنظیم كنید كلیدAC/GND/DC را (به وسیله سیم ورودی Y) به DC
4-تنظیم كنید كلیدSWP/X-Y در swp (منحرف شدن).
5-تنظیم كنید اهرم تنظیم كننده را بر روی اتومات.
6-تنظیم كنید منبع تغذیه را بر روی INT داخلی، ورودی Y
7-تنظیم كنید تقویت كننده Y راV/CM 5 (مقدار متوسط) .

8-تنظیم كنید پایه زمانی را ms/cm 10 (سرعت متناسب) .
9-بپرخانید كنترل تغییرات بر پایه زمانی را بر روی 1یا CAL.
10-تنظیم كنید كار Y را (بالا و پایین) و كار X را (چپ و راست) تا یك نشانه در امتداد وسط صفحه نمایش به ما بدهد مثل عكس.
11-تنظیم كنید قدرت روشنایی و مركز را برای گرفتن روشنایی و نشانه دقیق.
12-اسیلوسكوپ اكنون آماده استفاده است.
وصل كردن سیم ورودی توضیح داده شده در قسمت بعد.

(اطلاعات بیشتر در مورد كنترل ها: بر پایه زمان تقویت كنندهY/كلیدAC/GND/DC
وصل كردن اسیلوسكوپ
سیم ورودی Y در اسیلوسكوپ باید یك سیم هم محور باشد و نمودار (دیاگرام) ساختار آن را نشان می دهد. سیم (هادی) مركزی سیگنال را انتقال می دهد و مانیتور به زمین متصل است (ولتاژ صفر «0V») برای آنكه سیگنال را از تداخلات الكتریكی (كه معمولا پارازیت نامند) حفاظت كند. اكثر اسیلوسكوپ ها دارای دوشاخه BNCبرای ورودی Yوسیم وصل می شود، به وسیله فشار دادن به داخل واجرای عمل چرخاندن و برای غیر كردن ارتباط شما می بایست ابتدا عمل چرخش را انجام دهید، سپس كشیدن به بیرون را انجام دهید.

اسیلوسكوپ هایی كه در مدارس استفاده می‌شوند ممكن است دارای دو شاخه چهار میلیمتری (mm4) قرمز و سیاه باشد، بنابراین به طور معمول، سیم دو شاخه چهار میلیمتری( mm4)، غیر تصویری می تواند استفاده شود در صورت نیاز حرفه ها از یك سیم طراحی شده مخصوص استفاده می كنند و كیت میله ای برای بدست آوردن بهترین نتایج با سیگنال های فركانس بالا و تست كردن مدارات مقاومتی، اما این وسایل برای یك كار ساده در فركانس معمول (نوسان صوتی) لازم نیست. (بالاتر از 20KHZ) نحوه اتصال اسیلوسكوپ مثل ولت متر می باشد اما شما باید آگاه باشید، (که اتصال سیم ورودی مانیتور به زمین متصل باشد در اسیلوسکوپ!) در اسیلوسكوپ !) این به این معنی است كه اتصال آن می بایست به زمین یا ولتاژ صفر (07) در یك مدار تست شود.

بدست آوردن یك صفحه و یك نشانه غیر متحرك (ثابت).
در ابتدا وقتی اسیلوسكوپ را در مدار وصل می كنید و می خواهید كه آن را تست كنید، شما می‌بایست تنظیم كنید كنترل ها (دستورات، فرمان ها) را برای داشتن یك صفحه و یك نشانه غیر متحرک (ثابت).
• .تقویت كننده كنترل (فرمان) Y (سانتیمتر /ولت) معین می كند ارتفاع نشانه را. انتخاب كنید تنظیمات را بنابراین نشانه ارتفاعی كمتر از نصف صفحه مانیتور را اشغال می كند اما به طور كامل اصفحه پاك نمی شود

• كنترل (دستور) مبتنی بر زمان(سانتیمتر / زمان) مشخص می كند، اندازه ای كه در آن نقطه در طول صفحه منحرف می شود، با انتخاب تنظیمات می تواند نشانه حداقل یك تناوب از سیگنال را در طول صفحه نمایش نشان دهد. سیگنال ورودی DC پیوسته، یك خط افقی نشانه می دهد كه بر مبنای آن تنظیمات بر پایه زمانی بحرانی نیست.
• تنظیم كننده دستور معمولا در بهترین حالت تنظیم است بر روی اتوماتیك.
اگر شما از اسیلوسكوپ برای اولین بار استفاده می كنید این بهتر است كه شما با سیگنال ساده شروع كنید برای مثال خروجی از تولید كننده جریان متناوب در حدود 4 ولت.
(اطلاعات بیشتر در مورد كنترل ها: بر پایه زمانی /تقویت كنندهY (كلیدAC/GND/DC)
اندازه گیری ولتاژ و پریود زمان.
نشانه بر روی صفحه اسیلوسكوپ یك نم

ودار (منحنی) ولتاژ بر زمان است. شكل این نمودار تعیین شده به وسیله سیگنال طبیعی ورودی بر اساس اینكه خاصیت (مشخصه ای ) بر روی نمودار مشخص شده، وجود دارد فركانس (نوسانی ) كه یكی از تناوبها در هر ثانیه است. نمودار (دیاگرام) یك موج سینوسی را نشان می دهد، اما این مشخصه برای تمام سیگنال ها با شكل ثابت و پایدار به كار می روند.
• دامنه نوسان(پهنی نوسان) ماكزیمم ولتاژی است كه به وسیله سیگنال دریافت می شود، كه با ولت (V) اندازه گیری می شود.
• حداكثر ولتاژ (PEAK-VOLTAGE) یك نام دیگر دامنه نوسان (پهنی نوسان) است.

(PEAK-PEAK VOLTAGE): در واقع دو برابر حداكثر (نوك) ولتاژ (دامنه نوسان) است. وقتی كه از روی نشانه اسیلوسكوپ می خوانیم به طور معمول اندازه می گیریم،پیك-پیك ولتاژ را پریود زمان، مدت زمانی كه یك سیگنال طول می كشد كه یك تناوب كامل را طی كند. پریود اندازه گرفته می شود در ثانیه ها (S)، اما دوره زمانی انجام می شود در مدتی كوتاه مثلا میلی ثانیه (ms) و میكرو ثانیه (S ) كه مورد استفاده است-S=0.000001S 1ms=0.0001 S,1
• فركانس تعداد دورهای ذره در هر ثانیه است. واحد اندازه گیری آن هرتز (HZ) می باشد، اما فركانس (بسامد) در مقیاس بالا انجام می شود، مثلا كیلو هرتز (KHZ) و یا مگاهرتز كه اغلب استفاده می شوند-1MHZ=1000000HZ.1KHZ=1000HZ
فركانس=پریود زمان /1 پریود زمان= فركانس / 1
ولتاژ
ولتاژبر روی محور عمودی Y داده می شودومقیاس مشخص شده به وسیله كنترل (دستور) تقویت كنند.Y نشان داده می شود. معمولا پیك پیك ولتاژ اندازه گیری می شود، زیرا به صراحت خوانده می شود، اگر چه موقعیت یا وضعیت ولتاژ صفر مشخص نباشد. دامنه نوسان هست نصف پیك پیك ولتاژ. اگر شما می خواهید دامنه ولتاژ را به درستی بخوانید شما بایست موقعیت ولتاژ صفر را چك كنید (به طور نرمال نصف تا بالای صفحه): انتقال كلید (جریان مستقیم /زمین/جریان متناوب) بر روی زمین (ولتاژ صفر) واستفاده از تغییرات Y (بالا و پایین) برای تنظیم موقعیت نشانه اگر لازم دارید و بعدا كلید را بر روی DC برگردانید بنابراین شما می توانید سیگنال را دوباره ببینید.

(سانتیمتر/ولتاژ) *فاصله برحسب سانتیمتر= ولتاژ
PEAK-PEAK VOLTAGE=4.2CM*2v/cm =8.4V(برای مثال
=1\2*PEAK-PEAK VOLTAGE=4.2V(حداكثر ولتاژ) دامنه نوسان

پریود زمان.
زمان بر روی محور افقی X نشان داده می شود و مقیاس آن مشخص شده به وسیله یا برپایه دستورات زمانی (سانتیمتر/زمان). پریود زمان (كه اغلب پریود خوانده می شود) مدت زمان لازم برای یك تناوب یك سیگنال است. نوسان (فركانس ) تعداد دورها در هر ثانیه است.فركانس=پریود زمان\1 مطمئن باشید دستورات متغیر بر پایه زمان تنظیم می شود به صورت 1یا CAL (یكنواخت كرده) قبل از اینكه سعی به خواندن زمان كنید.
زمان =فاصله بر حسب سانتیمتر *(سانتیمتر/ زمان)

=40 cm*5cm\ms=20ms پریود زمان
برای مثال فركانس =دوره زمانی یا پریود زمان/1 =50HZ=1/20ms
بر پایه زمانی (سانتیمتر/ زمان) وتنظیم كننده دستورات (فرمان ها).

اسیلوسكوپ، دسته الكترون ها (یا اشعه الكترونی) را در طول مانیتور منحرف می كند از چپ به راست و با یك سرعت ثابت كه به وسیله دستورات بر پایه زمان، تنظیم می شود. هر تنظیم وقتی كه نقطه یك سانتیمتر انتقال یابد مشخص می شود، به طور موثر آن مقیاس را بر روی محور Xها تنظیم می‌‌‌‌‌كند. كنترل (دستور) بر پایه زمانی ممكن است مشخص شود به صورت (سانتیمتر/زمان) تنظیمات آرام بر پایه زمانی (مثلا 50 میلی ثانیه بر سانتیمتر) شما می توانید نقطه را كه در طول صفحه حركت می كند ببینید اما در تنظیمات سریعتر (مثلا 1 میلی ثانیه بر سانتیمتر) نقطه با سرعت بسیار زیادی حركت می كند كه به صورت یك خط به نظر می رسد. تغییر پذیری دستورات بر پایه زمان می تواند منجر به تنظیمات خوبی از سرعت گردد، اما آن باید در موقعیت مشخص شده 1یا CAL (یكنواخت شده) بماند، اگر شما می خواهید زمان را از روی نشانه طرح شده بر روی صفحه بخوانید.دستورات تنظیم كننده استفاده می شوند برای اینكه نشانه غیر متحرك بر روی صفحه نمایش (مانیتور ) نگهداری شود.

اگر آنها به اشتباه تنظیم شوند، شما ممكن است ببینیدكه نشانه از راه منحرف می شود و یك خط گیج كننده بر روی صفحه ترسیم می شود ویا هیچ نشانه ای اصلا نیست ! تنظیم كننده از نشانه غیر متحرك محافظت می كند به وسیله منحرف كردن نقطه در طول صفحه نمایش وقتی كه سیگنال ورودی دریافت شود با همان تناوب در هر ثانیه برای مستقیم به جلو رفتن این مناسب است كه اهرم تنظیم كننده، تنظیم شود بر روی اتومات، اما اگر شما بدست نیاوردید یك نشانه مستقیم را سعی كنید، تنظیم كنید كنترل را، تنظیمی به طور دستی اهرم.

برای دریافت پروژه اینجا کلیک کنید